标签：其它合同范文,合同范本,http://www.qiuzhi56.com 合同自由原则民法学,http://www.qiuzhi56.com

论文关头词：合同自由原则强制性合同名目合同契约自由
论文摘要：合同自由原则最早发生于罗马法时代，在成本主义自由竞争时代确立并获得充实成长。进入二十世纪后，跟着政治、经济、思惟文化的成长，列国立法普遍对这一原则给以必然的限制，以保证社会的公允合理。本文阐述了合同自由原则的成长历史及其首要内容，以及对合同自由原则予以限制
的需要性，连系中国国情，以期能对合同自由原则有一个周全的熟悉。
一、合同自由原则的形成及在中国的成长
合同自由作为一种思惟早在罗马法时代就发生了，履历了漫长的历史过程，合同自由的雏形呈此刻商品出产社会的第一个世界性法令——罗马法中。合同自由原则在罗马法中虽然只是一种思惟，反映在诺成契约形式中，但对后世法令的影响仍是不成扼杀的；虽然未形成罗马契约轨制的一项根基原则，但“罗马法的契约自由思惟，为现代契约轨制的形成和成长奠基了理论基本”。⑴1
从十九世纪起头，商品经济在西欧及地中海地域的成长，为合同自由简竖立供给了社会实践经验；在自由经济主义经济思惟和强调人类自由的理性哲学的基本上，合同自由原则顺应了自由成本主义经济成长的需要。合同自由原则发生于成本主义自由竞争这一特定的历史时代发生，并在良多设想理论和部门实践中成长起来。于是合同自由原则在合同法中逐渐被确认，成为近代合同法的根基原则。恰是因为合同自由原则合适伙产阶级政治、经济、文化的需要，且资产阶级的政治、经济、文化又为其供给了发展的土壤，合同自由原则才获得了飞速的成长，显示出极其强年夜的生命力。直到十九世纪晚期，合同自由原则获得了空前的成长，以至被看作是一种根基的自然权力，敦促社会成长的一种首要工具，甚至被明晰搜罗在宪法所呵护的自由中。由此，在长达百年的时刻内被奉为神圣、不成晃悠的法令准则，具有登峰造极的地位，“合同自由原则成为近代合同法的焦点和精髓，且在年夜陆法系国家被奉为平易近法的三年夜原则之一”。⑵成为十九世纪放任主义的经济基本之一。
我国自一九四九年开国以来，持久处于打算经济系统体例下，国家对经济实施过多的干与干与和指令性的打算打点，在合同中强调以打算为主，且把合同自由原则持久视为资产阶级平易近法理论被加以批判。因为合同自由原则是市场经济最根基的原则，合同当事人世是自力、平等、自由的，所以在打算经济下经济关系根柢没有自立性可言，更不成能存在合同自由。进入八十年月后，跟着更始开放的不竭深切和成长，国家先后公布了《平易近法公例》及——《经济合同法》、《手艺合同法》、《涉外经济合同法》来规范市场，此时正处于由打算经济向市场经济转型过程中，这些律例也为日后《合同法》的公布及合同自由原则简竖立奠基了基本。在市场经济前提下，只有在法令上确认并保障合同当事人享有合同自由，才能充实鼓舞激励市场主体从事普遍的生意勾当，市场经济才能获得成长。顺应现实的需求，我国于一九九九年公布了《合同法》，它的呈现健全了我过的《合同法》轨制，完美了社会主义市场经济，促进了社会主义现代化培植，具有主要的现实意义和深远的历史意义。我国的《合同法》第四条明晰划定：“当事人依法享有自愿订立合同的权力，任何单元和小我不得犯警干与干与”。⑶这也剖明合同自由原则在我国合同法上简竖立。除此之外，《合同法》中还划定了良多反映合同自由的条目，如合同的内容由当事人商定；除法令、行政律例划定采用书面形式的，当事人订立合同有选择合同形式的自由；当事人协商一致可变换、解除合齐截等。由此，更进一步声名合同自由原则在法令中、市场中的地位，也反映了在市场经济前提下，人们知足物质糊口与经济糊口的生意勾当在法令上获得了保障。在我国的立法中，必需关注社会，从社会的现实情形、国情出发。因为社会成长离不开经济，经济的成长离不开生意，而生意的主体只有在平等自愿的前提下才能成长经济，只有在法令上确认并充实保证当事人所享有的合同自由，才能调动市场主体的能动性和积极性，充实从事普遍的生意勾当，市场生意勾当越活跃、越自由，社会财富才能随之增添，经济也才能发家、起飞。
合同自由原则作为市场经济这一系统体例在法令上的默示，贯串戴我国合同法的各方面，指引着合同勾当的全过程，为市场主体供给了自立选择和实现方针的机缘，市场主体可以按照市场信息自立的调整自己的经济行为，使整个社会的资本合理设置装备摆设。合同自由原则，正成为社会主义市场经济的根基原则之一，让社会主义的市场经济加倍的繁荣。
二、合同自由原则的首要内容
合同自由原则是指当事人依法享有的是否订立合同的自由，选择缔约合同相对人的自由，抉择合同内容的自由，确定合同形式的自由，变换、解除合同的自由等。也就是说在合同自由原则下，当事人之间享有平等的法令地位，每个当事人对于自己介入的合同，都有充实的自由去加以选择；每个当事人都有自己的自由意思，合同中应充实反映其自由意思；对于当事人的自由意思，其他任何人 www.qiuzhi56.com

www.qiuzhi56.com搜罗国家都必需尊敬；双方合意订立的合统一旦成立，即具有法令约束力，国家应呵护当事人之间的商定。合同自由原则强调的是以小我思惟为基本，强调的是小我的权力，强调的是合同的自由和意思自治，焦点是遵循当事人的意思兼顾社会的公允，只要不违反法令、道德和公共秩序，每小我都享有合同的自由。
合同自由原则就具体默示来说，一般搜罗以下内容：
（
一）合同缔约的自由：即每个当事人应有权抉择是否与他人订立合同，法令上不能限制其自由，强行订制。要约与承诺是订立合同的必经轨范，是当事人意思自治的充实默示，合同无论以何种形式存在，只要经由要约和承诺两个阶段就成立，双方的合意即组成合同并发生相当于法令的效力。订立合同的自由也就是要约的自由和承诺的自由，这种自由是合同自由原则中其他自由的前提。我国的《合同法》参考了国际通例，尽量削减行政干与干与，以防止政府机关限制和干与当事人的自由。若是当事人不享有缔连系同的自由，也就谈不上自由抉择合同的问题。
（二）选择合同相对人的自由：即当事人有权自由抉择与何人订立合同的自由。合同自由原则不仅首先认可合同当事人签定合同的自由，而且合同签定当事人一方有权选择与何人签定合同的自由，从而更深一层的让订立主体实现合同自由。在现代社会某些公用事业处事规模不存在竞争，公用事业组织操作其垄断地位，以尺度合同体例从事生意时，消费者则别无选择。由此，很难享有选择合同订立伙伴的自由。所以，该自由能否在市场生意中实现，关头在于有一个充实的完全竞争市场存在。
（三）抉择合同内容的自由：即当事人有权依其自由意思抉择合同的条目，确定彼此间的权力义务关系，除少数情形应由其自立抉择外，他人不得干与，只要合同的内容不违反律例的强制性划定和社会的公共益处，法令就应认可其有用。《合同法》第四十四条划定：“依法成立的合同，自成立之时生效”。《合同法》对合同中的内容采用“一般搜罗”的条目，这样使当事人在合同成立后可以依自己的意愿采纳解救法子，从而避免了因缺乏某些条目，而造成过多的合同不成立的功效。但合同内容若违反了法令、律例的强制性划定和社会公共益处的要求，则被视为无效。
（四）选择合同形式的自由：即当事人有选择合同形式的自由，可以协商抉择采用书面体例、口头体例和其他体例。根基上赋予了当事人享有抉择合同形式的自由。跟着经济糊口节奏化的快速成长，现代合同法越来越注重生意形式的简化、适用、便捷、经济，从而在合同体例的选择上以“不要式为原则，要式为破例”。⑷
（五）当事人变换、解除合同的自由：当事人有权经由过程协商，在合同成立往后变换合同的内容或解除合同。《合同法》中对债权让渡、债务承算作出了斗劲周全的划定，使当事人更充实享有变换合同的自由。当事人即可以自由协商自由解除合同，当然也可以协商自由解除合同，既然可以自由协商抉择合同内容，当然也可以自由协商变换合同内容。是以，变换息争除合同的自由也是合同自由的组成部门。
（六）合同解救的法子：依法成立的合统一旦违约，理当采纳何种解救法子，由双方当事人协商而定。违约的解救体例一般有三种：协商布施、法定布施、商定布施。违约的解救不单可以促使当事人自觉的履行合同的义务，而且可以在违约发生时，经由过程究查违约人的责任，使守约方的损失踪获得抵偿。在违约的布施方面呈现了良多体例，如：现实履行、采纳解救法子、商定违约金、定金，除法定的这些法子外，为防止损失踪的扩年夜，还有违约人采纳修理、重作、改换等法子。对于呈现合同纠缠后，用什么体例解决，尊敬当事人的意思自治，充实表此刻合同的自由。
上述合同自由原则重点浮现了合同双方当事人的自由，即双方合意签定的合统一旦成立，即具有法令的约束力。在合同自由原则中，当事人的地位是平等的，在不违反法令和社会公德的前提下，当事人有充实而自由的选择自己介入合同，每小我都有自己自由的意思暗示，且当事人的意思暗示应受到其他任何组织、小我，甚至国家的尊敬。
三、合同自由原则的限制
跟着社会经济勾当的成长，成本主义成长到垄断成本主义阶段，国家成本主义庖代成本主义自由竞争经济。垄断企业的垄断地位无形中成了合同的主导者，经济地位的不服等导致非垄断企业只有拥护的“自由”，于是呈现了合同在自愿前提下所导致的不公允。社会严重失踪衡，各类社会矛盾凸起，合同自由原则所赖以保留的经济基本发生了深刻的转变。是以，国家对合同进行干与干与，目的在于维护生意的平安，呵护处于弱势一方的益处，协调社会矛盾，法令的中心也从小我移向社会。也是以呈现良多出格立法，以维护自由竞争的市场秩序和呵护中小企业和消费者的益处，如拟定了反垄断法，限制垄断组织对合同自由的滥用，让经济良性成长。“市场主体追求权力最年夜效率的念头和目的，必需要受到一种居于其上的节制，需要的管制权是市场避免盲目性，削减短期行为从而保证其正常运行的内在要求，是市场运行权力结构中不成替代的自力的权力的支点”。⑸近代法令以抽象的法令人格作为合同的主体，轻忽了法令的形式平等和本色意义上的平等之间的背离，追求法令形式上的平等、正义，功效将导致本色意义上的不服等、不自由。现代市场经济较为关注社会益处，但又不能轻忽小我益处的存在，其实小我益处和社会益处是相统一的，社会益处是由无数个小我益处所组成的，是以，尊敬小我益处、意思自治是市场成长的需求。合同双方主体订立的合同放映的是双方当事人的意志和洽处，但双方主体的地位可能是不服等的，如垄断性的年夜企业与中、小企业之间，经营者与消费者之间，只有经由过程对合同自由的限制，才能使合同的主体获得真正的合同自由。对合同自由原则的限制并不是自由原则的式微，而是对传统合同自由真实意义的恢复，以恢复原本的价值和地位，是对合同自由原则的升华。

[1] [2]  下一页

，合同自由原则民法学